01 мая 2024, среда

 

Реклама

 

Общение

 

 

 
 

 

Наши друзья

 

"Организатор"  
"Сельская новь"  
"Каменская новь"  
"Сердобские новости"  

 

 

Афиша

 

Последний выпуск газеты

Свежий номер газеты в формате PDF. Всего 30 рублей!!! Оплачивай, скачивай, читай!

 

 

 

Календарь

Праздники России

Происшествия и безопасность

26.10.2023

Держите пароли в секрете!

Вступил в законную силу приговор Бековского районного суда, которым временно проживающая в Бековском района гражданка К. признана виновной в совершении ряда преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, то есть в хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

 

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что 23 августа 2022 года подсудимая К., находясь в доме жительницы Бековского района В., воспользовалась тем, что потерпевшая не осведомлена о ее преступных намерениях, при помощи личного кабинета приложения «Сбербанк» оформила банковскую кредитную карту на имя последней и затем перевела с данной карты денежные средства в сумме 73 500 рублей на свой банковский счет.

Она же, 27 августа 2022 года, находясь на веранде жилого дома потерпевшей В., увидев на столе принадлежащий последней сотовый телефон, воспользовавшись тем, что В. находится на улице и не видит её преступных действий, при помощи установленного в телефоне приложения «Сбербанк» снова оформила кредит на имя В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» и затем перевела с её банковского счета денежные средства в сумме 99 000 рублей на свой банковский счет.

Похищенными деньгами она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей В., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, она 28 апреля 2023 года, находясь в доме жительницы Бековского района К., обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя потерпевшей в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», а также лист бумаги с записанными логином и паролем, необходимыми для входа в мобильное приложение банка. Воспользовавшись отсутствием в жилище владельца указанной банковской карты, К. неправомерно завладела ей с целью хищения безналичных денежных средств, находящихся на накопительном счете и счете банковской карты. Для этого подсудимая, используя свой сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк», а также воспользовавшись тем, что К. оставила без присмотра сотовый телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», завладев им, зная «логин» и «пароль» для входа, открыла указанное приложение и путем выполнения необходимых команд, осуществила вход в личный кабинет приложения «Сбербанк», тем самым получила доступ к денежным средствам потерпевшей, находящимся на банковском счёте и накопительном счёте. Затем она осуществила закрытие накопительного вклада «Управляй+» на имя потерпевшей в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» с последующим зачислением денежных средств 70 231 рубль на банковскую карту. Далее, имея доступ к вышеуказанной банковской карте потерпевшей К., осуществила расходную операцию по переводу с неё 5000 рублей на банковский счет другого лица. Также она, противоправно используя банковскую карту потерпевшей К., 29 апреля 2023 года совершила кражу денежных средств с банковского счетов и накопительного, обналичив денежные средства в сумме 50000 рублей посредством банкомата, тем самым похитила их.

В тот же день подсудимая К., противоправно используя банковскую карту потерпевшей К., через терминал оплаты совершила списание денежных средств с банковского счета, произведя оплату покупок на сумму 300 рублей. Далее, 30 апреля 2023 года она посредством банкомата обналичила 15700 рублей, тем самым похитила их, и ими распорядилась по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая К. свою вину в предъявленном ей обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью и показала, что похищенные таким образом денежные средства потерпевших она потратила на нужды семьи и продукты питания.

Исследованные судом доказательства по делу полностью подтвердили виновность подсудимой в хищении денег с банковских счетов потерпевших. При этом потерпевшая К. сообщила суду, что примерно в октябре 2022 года из Сбербанка ей сообщили о наличии кредитной задолженности. Так как она каких-либо кредитов не оформляла, то была очень удивлена этому обстоятельству. Приехав в отделение Сбербанка, она узнала, что на ее имя были оформлены кредиты, а кредитные денежные средства затем были перечислены на счет подсудимой. Другая потерпевшая, В., пояснила суду, что при посещении в апреле 2023 года отделения Сбербанка, сотрудник банка ей сообщил, что имеющийся у нее банковский вклад закрыт, а денежные средства списаны со счета. Она сообщила сотруднику банка, что таких действий не совершала, на что сотрудник банка посоветовал ей обратиться в отделение полиции. Причиненный кражей денежных средств материальный ущерб для потерпевших суд в каждом случае посчитал признать значительным, так как единственным источником дохода у них является пенсия по старости.

На основании всех собранных и исследованных судом доказательств в отношении К. был постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимой наказания признаны смягчающими обстоятельства: наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком два года, однако без реальной изоляции от общества, то есть условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены путем взыскания с подсудимой присужденных денежных сумм. Судебное решение не обжаловалось и обращено к исполнению.

Пресс-служба Бековского районного суда

 


Последние новости